Les puffs, ces cigarettes électroniques jetables aux goûts sucrés, sont de plus en plus dans le viseur des institutions sanitaires et environnementales. Le 4 décembre 2023, une proposition de loi visant à les proscrire a été votée. Cette perspective a suscité de nombreuses réactions, des avis partagés chez les utilisateurs de ce produit. Quelles sont les premières opinions suite à l’interdiction des vapes à usage unique. Éléments de réponse.
La puff, une cigarette dangereuse pour la santé et polluante pour l’environnement ?
La puff est une sorte d’e-cig très légère et compacte qui peut être jetée après utilisation. Très prisée par les jeunes, elle contient du liquide aromatisé et de la nicotine qu’on peut recharger. Comme mentionné sur le site ma-puff.fr, de nombreux fumeurs l’adoptent surtout pour sa praticité.
La puff, un danger pour la santé selon Alliance contre le Tabac
La cigarette électronique présente des risques importants pour la santé des consommateurs comme sur la nature. Selon l’Alliance contre le tabac, ces cigarettes sont très addictives puisqu’elles contiennent jusqu’à 2 % de nicotine. Cela équivaut à 18 paquets de cigarettes pour une seule puff. Elles sont également potentiellement toxiques, car elles contiennent des substances comme :
- le propylène glycol,
- le glycérol,
- les arômes artificiels ou
- les métaux lourds chimiques.
Ces composants peuvent provoquer des irritations et des lésions des voies respiratoires, ainsi que des effets néfastes sur le système cardiovasculaire.
L’e-cig, un produit très néfaste selon les experts de santé et de l’environnement
La puff est polluante, car elle est fabriquée à partir de plastique, de métal et de lithium. Ses matériaux sont non biodégradables et difficiles à recycler alors que des millions de e-cigs sont jetées dans la nature. Cela participe à la pollution des sols, des eaux et des écosystèmes.
L’interdiction des puffs, une initiative saluée par certaines institutions et des jeunes internautes
Face à ces enjeux, il y a eu la proposition de loi visant à proscrire les puffs. Cette perspective a reçu le soutien de nombreux acteurs qui soulignent les potentiels risques pour les utilisateurs et les jeunes. Il s’agit principalement des associations de lutte contre le tabac, de protection de l’environnement ou encore les professionnels de santé.
L’initiative vise à protéger la santé des consommateurs et l’environnement, ainsi qu’à prévenir le tabagisme chez les jeunes. Elle prévoit également une hausse du prix du paquet de cigarettes et une extension des espaces sans tabac. La loi prévoit par ailleurs de renforcer le contrôle de la vente des produits du tabac et le vapotage aux mineurs.
Certains internautes se disent aussi favorables à l’interdiction. Ils estiment que les puffs sont nocives pour le bien-être physique et mental. Aussi, les cigarettes électroniques jetables rendent banales la problématique du tabagisme chez les jeunes.
Pour certains jeunes qui essaient d’arrêter la cigarette électronique, c’est une initiative qui pourrait les aider. En effet, les livreurs experts rôdent aux abords des collèges et lycées et rendent aisé l’achat des e-cigs. Cela fait que les mineurs s’adonnent facilement aux e-cigarettes. Cette interdiction pourrait limiter et rendre complexe les procédures d’acquisition, participant ainsi à l’arrêt du tabagisme chez les jeunes.
Pour Marion Catelin, directrice générale d’Alliance contre le Tabac, l’interdiction de la puff permet de dire stop au marché de l’addiction à la nicotine. En effet, les industriels du secteur innovent très rapidement et créent de nouvelles gammes, couleurs et goûts. Cette censure peut ainsi contrôler la création de nouvelles cigarettes électroniques.
L’interdiction des cigarettes électroniques, un projet décrié par les passionnés de la vape
Face à la proscription, certaines personnes se montrent hostiles, arguant que les puffs sont un moyen de se détendre. Ils expriment leur mécontentement en indiquant que l’interdiction restreint injustement l’accès à une alternative potentiellement moins nocive que le tabagisme traditionnel. Les passionnés d’e-cigarette à usage unique considèrent donc la mesure comme une atteinte à leur liberté personnelle de choix.
Aussi, cette initiative est une hypocrisie des pouvoirs publics, qui continuent de tolérer le tabac et l’alcool, plus dangereux selon eux. Les fabricants, quant à eux, manifestent leur préoccupation quant à l’impact financier de l’interdiction. Ils soulignent les investissements massifs qu’ils réalisent dans la recherche et le développement de produits plus sûrs.
D’autres voient cette restriction comme une opportunité d’innover. Elle se présente comme un pactole pour ces fabricants pour développer des alternatives encore plus évidentes et conformes aux nouvelles réglementations.
Le paysage politique entourant cette interdiction se dessine également avec des représentants gouvernementaux exprimant des points de vue divergents. Certains soulignent la responsabilité de l’État envers la santé publique. D’autres mettent en exergue la nécessité de trouver un équilibre entre la protection des citoyens et le respect des choix individuels.